국책사업인 국립 암센터 분원 유치가 또다시 정치적 논리에 휘둘릴 위기에 처했다.

첨단의료복합지를 시작으로 세종시와 국제과학비즈니스벹트 등에 이은 4번째 국책사업의 정치적 논란이다.

특히 현재 진행중인 용역기관의 주요 인사들이 특정지역 출신이라는 점에서 이 같은 의혹을 더욱 부채질 하고 있다.

여기에 정부가 해당 지자체의 의견 수렴이나 외부 전문가들의 공청회 등을 생략한 채 입지 선정 작업을 벌이고 있어 충북도민을 더욱 자극시키고 있다.

이에 따라 또다시 지역간 경쟁에 따른 소모적 논란과 지역 및 국론 분열이 재연되면서 충북도민들의 저항을 불러 일으키고 있다.

충북도는 지난 2009년부터 국립 암센터 분원 오송 유치를 위해 정부와 긴밀한 협력관계를 유지해 오며 이를 추진해 왔다.

그러나 대구시는 동남권 신공항 백지화 발표 이후인 지난 4월 갑자기 유치전에 뛰어 들었다.

그리고 정부는 대구시가 유치전에 전면적으로 나선 이후 타당성 조사 용역에 착수했으며, 이달 중 충북도와 대구시가 제출한 사업계획 가운데 하나를 골라 예비타당성 대상사업으로 확정할 방침이다.

민주당 변재일 의원과 양승조 의원은 이와 관련해 지난 1일 ‘국립암센터 분원 어떻게 할 것인가’라는 주제로 국립암센터 분원 문제 해결을 위한 토론회를 가졌다.
변재일 의원은 이날 토론회에서 "국립암센터 분원 입지는 연구개발 활동과 암환자 치료 및 KTX  등 교통여건 등을 고려해 식품의약품안전청 등 4대 국책기관이 입주한 오송단지가 최적지"고 강조한 바 있다.

그러나 대구시 관계는 "오송에 6개 국책기관이 입주해 있기 때문에 다른 국책기관들은 대구로 와야 한다"면서 "특히 보건의료기관이 오송에 집중될 경우 대구가 신서지구 첨복단지 개발에 상대적 불이익을 받을 수 있다"며 국립 암센터의 정치적 입지를 촉구하고 나섰다.

국립 암센터 분원 입지가 이같이 정치적으로 흘러가자 민주당 충북도당은 4일 '국립 암센터 분원 TK 민심 달리기용 안된다'는 논평을 내고 "국립 암센터를 경북 대구지역의 민심 달래기용으로 악용한다면 충북도민들의 강력한 저항에 직면 할 것"이라고 경고했다.

민주당 충북도당은 이어 "입지 선정과정의 투명성 보장은 물론 공정하고 객관적인 기준에 의해 입지가 결정돼야 한다"고 강조했다.

/ 신성우 기자
  

기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다. 댓글 작성 시 상대방에 대한 배려와 책임을 담아주세요.

• 닉네임
• 비밀번호
• 
• 도배방지 입력